据央广网报道，多位知情人表示，对于近日引发关注的“中国人民大学退出国际大学排名”一事，校方领导层已形成共识并做出决定。该决定符合我国教育发展方向，也将成为趋势。

Renmin University of China has decided not to participate in any overseas university rankings, the website of China National Radio has reported, citing multiple sources familiar with the matter. The university's administrators have reached a consensus and made the decision to withdraw the university from overseas rankings, which conforms with the overall direction of China's education development and will become a trend, the report said.

其中，该校一有关领导透露，中国人民大学确已决定不再参加国际排名。而另一知情人表示，中国的知识体系已发展了数千年，是世界上最悠久、最丰富、最深厚的知识体系，创新性发展中华文化传统，创建中国自主的知识体系，维护中国教育主权和文化主权，“中国人民大学等高校退出所谓的‘国际大学排名’，反映了中国大学、中国教育、中国文化的自主性和勇气”。

The withdrawal reflects the autonomy and courage of Chinese universities, education and culture, a source said, adding that China's knowledge system, which has lasted for thousands of years, is the longest and most extensive in the world.

图源：东方IC

记者注意到，除了中国人民大学，有消息称南京大学、兰州大学也已陆续退出“国际大学排名”。

就在4月15日，中央纪委国家监委网站发布的《中共南京大学委员会关于十九届中央第七轮巡视整改进展情况的通报》中，南京大学校方明确，在《南京大学“十四五”规划》和《南京大学“双一流”建设高校整体建设方案》编制中，学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。

Previously in its 14th Five-Year Plan (2021-25) and overall plan of building world-class universities and disciplines, Nanjing University said it no longer considers overseas rankings as a development target, according to a recent release from the website of the Communist Party of China Central Commission for Discipline Inspection and the National Supervisory Commission.

图源：东方IC

而兰州大学一位相关部门的工作人员则表示，该校未参加过泰晤士高等教育世界大学排名，“之前泰晤士曾专门联系学校，最终决定不参加。QS之前联系学校时，报过一年数据，后来应该没有再跟进。”

A source from Lanzhou University told CNR that the university has never participated in the Times Higher Education World University Rankings. It submitted information to QS World University Rankings once when approached by the institution but has not done so afterward, the source said.

国际排名榜从被趋之若鹜到不再被推崇，何以发生？

4月25日，《光明日报》刊发了西交利物浦大学教授谢波的文章认为，国际排名的评价标准存在较大的差异性。

拿传播较广的几大机构排名来说，QS世界大学排名中，学术领域的同行评价占比高达40%；软科排名相对更注重学校教师的科研情况，如获诺贝尔奖或菲尔兹奖等的教师数量；泰晤士排名的参考指标中，则教学、研究、论文引用三项权重最高，占比均为30%；US News美国综合大学排名的主要评估指标中，权重最高的是声誉部分。这些差异直接导致一些高校往往选择有利于自己的排名“战绩”进行宣传，“不遗余力”地扬长避短。

Xie Bo, a professor at Xi'an Jiaotong-Liverpool University, said different university ranking institutions have different standards of evaluation, so some universities actively promote their high positions in certain rankings while hiding other low rankings. The rankings have far-reaching impacts, such as in student enrollment, teacher recruitment, and even resource allocation and social impact, Xie said in an article published in Guangming Daily.

谢波教授认为，大学要破除固有的排名思维。大学可以被评价，但大学不该被排名。大学一旦参与排名，会导致攀比甚至产生“唯排名”现象，而这又会关联到基础教育阶段，对整个教育生态都非常不利。大学要回归其最重要的价值——育人。因此，大学评价体系也应该以育人效果作为最主要、最重要的评价指标。大学发展的重点也应该放在培养人才上，而不是其他任何方面。只有在育人方面实现和创造价值的大学，才可能是一所好大学。

Universities can be evaluated, but they should not be ranked, which leads to excessive competition, and they should return to their most fundamental task of cultivating talent, the article added.

谢波认为，当然，大学淡化国际排名，不能只靠大学自身，同样离不开教育主管部门的力量。后者有必要联合其他职能部门，探索建立符合我国国情的大学评价体系，进而建立面向全社会的教育评价体系。

记者：邹硕

编辑：左卓

来源：央广网 澎湃新闻 中国日报