作者|曼说

来源|曼说

图片来源于网络|侵删

2023年硕士研究生初试尘埃落定，官方披露的数据显示，今年考研报名人数为474万。

相较于2022年，虽然增量只有17万，增速也大大放缓，仅为3.7%，但总的来看，2023年考研报名人数依然创下了历史新高。

从数据上来看，当前的考研形势依然严峻，竞争的激烈程度愈演愈烈，对于考生而言，依旧是熟悉的味道——“千军万马过独木桥”。

但，众所周知，一个不可忽视的外部因素似乎给一些发挥不好的考生带了一丝希望，这个因素就是疫情。

考研前的窗口期，恰逢疫情全面放开后的第一波冲击，而这就势必导致一部分考生在考前“阳了”。

所以，今年的考研由此也迎来了史无前例的“弃考潮”，弃考率或将创下历史记录。

然而，就是因为如此，网络上似乎出现了一些贬低弃考生的不和谐的声音。

诸如“弃考的往往是那些原本就考不上的人”、“‘阳了’只是幌子，‘菜’是原罪”、“只有意志不坚定的人才会弃考”，等等。

在互联网时代，虽然早已习惯了这群“网络喷子”的存在，但作为一个理性与感性并存的人，有些话却不吐不快，难道弃考生就活该被贬低吗？

在所谓“正统”的文化观念里，“放弃”一词似乎更多的是偏向贬义的一面，无论古今，无论中外。

这在一定程度上也就不可避免地造成了一种尴尬的社会现象：“半途而废”的人或多或少会被周遭站在道德制高点的人所“歧视”和“看不起”。

那么，究竟该如何看待考研“弃考”这一现象？答案是：理性地、一分为二地去看，造成考生“弃考”的原因是多方面的。

事实上，就算不受疫情影响，在每年的考研初试阶段，也有相当部分考生弃考，这可以看作是“自然弃考”。

而在今年，情况的确特殊，受不可抗的疫情影响，一部分考生确实是不幸感染了病毒，“阳”了，考前严重的身体不适致使他们不得不弃考，这是“非自然弃考”。

对于“非自然弃考”的考生而言，由于身体的不适，他们选择了放弃，无可厚非。

就算是吃瓜群众，你大可以严于律己地要求自己带病赴考，但请不要以此来要求甚至贬低他人。

而对于身体健康的“自然弃考”的考生，也请不要一杆子都打死。

可以承认的是，在这类弃考的考生中，的确或多或少存在一些临时“打退堂鼓”的人，但也不能否认，这其中也不乏权衡利弊后作出属于他们自己的正确选择的人。

比如，有些人考虑了机会成本。而机会成本，正是一门关于“放弃”的艺术。

对于大部分考生而言，几乎都面临着两个选择，读研或者是工作。如果选择读研，那么你面临的机会成本就是三年的工作收入和工作经验；相反地，如果选择工作，那么你的机会成本就是学历的提升和更加精进的知识储备。

再比如，有些人通过“试错”找准了真正属于自己的定位。并不是所有人都适合走考研这条路，这既受内因影响，也受外因影响。

有些人可能在备考的过程中，发现自己基础尤其薄弱，在这个犹如“神仙打架”的时代，就算拼尽全力可能也无济于事。有些人或许因为家庭的因素，也不得不放弃考研并转而去工作。

所以，未经他人苦，莫说他人“坏”。在没有完全透析事情的原委前，还请，不要妄作评价。

文章结尾，引用考研政治名师徐涛的一句话：

“考研这艘船，终究是装不下所有人的梦想。当然，我并不是鼓励大家放弃，我只是说，梦想和奋斗，已经不是成功的充分条件了。在新的时代背景下，它还需要我们更有理性、更有耐心、更有策略。”

——END——