大疫发生三年来，“非必要”成为了一个高频词，后面可以跟着很多词。如“非必要不聚集”、“非必要不返乡”、“非必要不奔丧”、“非必要不离某地（可以跟任何地名）”等等。

很多时候使用“非必要┅┅”的时候，都意味着后面的行为需要经过审批。但是时至今日，大约没有人可以搞清楚，什么是“非必要”。比如，过年返乡，是不是“非必要”？对于很多中国人来讲，过年返乡，肯定是必要的。在很多年前，由于运力紧张、春运极其困难的时期，很多人历经千辛万苦，也要返乡过年。中国人一般很难认同返乡过年是“非必要”的。但很多地方，专门规定不能返乡过年。这意味着对“非必要”的理解存在重大的分歧。

哪怕是旅游，对于很多人来讲，都是必须的。旅游，大约是最不可能被批准得到行为，属于最典型的“非必要”。我每每看到针对旅游属于“非必要”的认识时，经常回想我刚工作不久时，跟着一位快退休的老同志去出差，当时出差需要好几天，我们每天在一起（包括宾馆住一个房间），老同志人生经历过很多挫折，包括曾经被打成右派被下放。我印象极其深刻的是，老同志的一句话，人活着好啊，可以这看看那看看。他把人活着的主要目的理解为可以到处旅游。我相信他一定认为旅游属于人生的必要生活。如果对于旅游业，旅游则更是事关行业生死了，当然属于必须。千万不要小看旅游业，很多地方的旅游业属于当地的支柱产业，从业人员千千万万。

其实，“非必要┅┅”对于很多审批的官员也很痛苦，因为不知道什么属于“非必要”。有很多官员的做法，就是一律不批准。这容易激化官民（或者其他管理者与被管理者）矛盾。同时，由于给予了官员太高的自由裁量权，也容易产生问题。我们必须知道，解决腐败问题，严厉惩治贪官，是解决不了问题的，中国的历史已经无数次证明了这一点，包括历史上朱元璋极其严厉的惩罚贪官的手段，都没有解决贪腐问题。反腐败，必须依靠装权力的笼子才能解决问题。而把权力装进笼子的核心，在于官员的权力边界应当是清晰的。

法治，是社会主义核心价值观，也是社会的最大共识之一。法治的核心，在于所有的人都知道自己行为是否可以做、以及做了的后果。但是“非必要┅┅”，让我们完全不清晰自己什么样的行为是必要的、什么样的行为是非必要的。甚至审批必要行为的官员，都无从把握非必要的标准。很多时候，“非必要┅┅”要靠行为的后果来判断：如果你不幸感染新冠，你的行为肯定属于“非必要┅┅”。但是，到了现在我们可以明确知道，感染新冠具有极大的偶然性，哪怕是极其严厉管控的时期。

在2023年即将到来的时候，每个人都知道自己哪些行为是可以做的，做的后果是什么，希望“非必要┅┅”永远成为历史！