中国地质大学（武汉）张博士论文题目是：翁文灏对中国石油工业的贡献；引发很多的网友的热议，从论文题目上看，确实怎么写，也很难写出不错的深度来，题目明显偏文。这样的博士毕业可以做什么；继续搞地质科学史的研究吗？城管和老师是待选工作。

很多人以为是地质科学史方面博士；一看导师是院士，地质构造方面的顶级专家；答辩组都是教授。按道理院士亲自指导研究论文题目不会这样水的，可能很多外行看不懂。很多网友说，这个方向就根本需要培养博士的，博士是搞基础科研课题的，这样的论文题目其实地大的本科生都可以做得很好。

看到这篇博士论文题目，导师还是院士确实感觉到博士的质量在下降。这样的博士毕业以后可以做什么科研呢？最多一个科学史方面的专家，其实大部分属于文科。还有一点，一个院士培养这样的博士，未来的价值在哪里呢？院士一般都是搞基础科研的大家；这样的科学史论文题目拿来搞博士论文答辩，不是明显的放水行为吗？不要说写出不一样的思路，这样的题目放到地大的本科生论文里面，写得出色的都一大把。具体科研成果难搞，这样的科学史研究难不倒地大的本科生。

前一段时间北大核物理学博士当城管，清北的博士去深圳中学当老师，很多人叹息大材小用了。现在看见这个博士论文题目，很多人估计突然明白了，现在很多博士的实际能力达不到我们平时理解的高度，更多的还是取得了学位上优势，为了更好的就业，实际科研能力非常有限。从这篇博士论文题目看，能有多少基础学科的科研能力在里面呢？

这里要说的是，一位院士培养一位科学史方面的博士，价值何在呢？您需要培养的是本领域的搞基础研究的人才，起码与自己研究的领域相匹配，搞一个偏文的论文题目搞答辩，意义何在呢？只会削弱自己的影响力。

文科类其实真没有必要培养博士，硕士已经足够了，写个论文查重都查得累死人的，国家需要把更多的资源分配到理工科博士培养上，保证这些理工科博士的质量，这些人才是国家需要的栋梁之才，科学史的研究交给本科生或者硕士生就可以了。个人观点，仅供参考！