自主划线，是34所学校，报考录取的时候自己划一个线，这个线通常比国家线低，但是意味着更难，因为阅卷的时候很严格，录取的时候故意把线划的很低，让很多人来复试，比如：北大教育学，想招20个人，它会让前100名来复试，按照1：5的比例复试，刷掉80个人，留20个最优秀的人，所以第100名的成绩就是复试线，因此复试线很低。一般的学校，录取20个人，让24个人来复试，1：1.2的比例，第24名的成绩就是复试线，因此复试线较高。除了34所学校，全国其他学校均不是自主划线，都是在国家线的基础上根据排名来录取。

自主出题：只要你考的这个科目，不是教育部出题都是叫自主出题。考研，政治英语是教育部出题，绝大部分科目，比如专业课，一般都是你报考学校的老师出题，老师和研究生一起阅卷，这样的模式叫做自主出题。如今考研，尤其是教育类的，80%以上的学校和专业都是自主出题，其他专业，比如文学，经济学，工学，理学等，几乎100%的学校专业课都是自主出题。

2020考研复试：没有指定参考书，怎么办？

考研是一门应试考查，如果找到专业课出题的源头参考书，自然事半功倍，胜券在握了。对于跨专业考生而言，尤其如此。

但是，不指定参考书，不意味着没有参考书。而找到这些“秘而不宣”的参考书，其实很简单。下面告诉大家可参考的几个规则：

1、相信经典的力量

为什么要“拥抱”经典教材？

因为经典教材是对本学科知识的高度浓缩和概括，提出本学科的“真问题”，引导你去追问，去思考。经典教材可以“读厚”，因为有容乃大；也可以“读薄”，因为含英咀华、去粗取精。

就经典教材的选择而言，任何学科或专业中经过时间淘洗、实践筛选后剩下的所谓经典教材为数并不多(注意，是教材，不是原典)，怎么重视都不为过。

2、选教材别抱门户之见

在选择经典教材时，千万不要以派别定亲疏。

仅就人文社科领域而言，中国各个大学之间并未形成观点、立场明确的“学派”，根本无需考虑流派的区别，尽情去看就好！

3、导师“导”你的考研

就目标院校的导师研究方向而言，各个导师往往有自己的关注方向和研究领域，这些关注点有可能就是当年的出题点。

老师每年都会有各种演讲、研讨会，这些发言和会议的主题就成为每年考生寻寻觅觅的蛛丝马迹，有可能透露出当年考题的热点，这一点似乎屡试不爽。另外，目标院校导师近几年出版的书籍、发表的论文等，都需要适当关注。

4、真题会说话

不指定参考书，那真题便是终极的参照！如果说，经典教材和导师写的书，是一纵一横的经纬网，那真题便是数据分析里的热力图，它会告诉你到底哪些内容是你需要牢牢记住的，哪些领域是从未被关注过的不毛之地。

但不建议主张大水漫灌式地看书，因为研究生入学考试所考查的范围和深度是极其有限的，所以我们对书目的选择，必须建立在对历年真题的而深入的分析基础上，有的放矢，把时间花在真正能帮你产生分数的地方。

5、善用方法找前辈

其实，最直接最有效的方法就是向考上的师兄师姐取经。每年学校都会公布录取名单，拿着这些名单，想办法联系到他们，要资料，求经验，说几句好话，什么资料信息都要出来了!

但给大家一个建议，在问“前辈”之前先要有自己的思考，最忌讳这类让人啼笑皆非、不知道该怎么回答的问题：师兄(师姐)，我该怎么复习？

6、热点别陷得太深

相对经典教材而言，专业期刊时效性较高。对学科热点、社会热点保持关注，即使对初试没有直接的帮助，在复试中也有可能考查到。到底要看哪几本？

对于本专业学生，这可能是不言自明的，但对跨专业考生则是旱鸭子下水，无所适从。建议考生一定要多看看前辈的经验贴子，多跟本专业考研的同学交流，多找几个研友问一下。

对学科热点、社会热点保持关注。需要注意的一点是：期刊、杂志、论文是个无底洞，目的仅在于开阔学科视野，千万不要陷得太深。

7、别被网上书单唬住

正是有许多学校专业不指定参考书，网上便流传着形形色色的书单，问书目、晒书单也成为这些院系的考生一年年薪火相传的一个传统。

这些书单既为后来者提供了极大的便利，具有很高的参考价值；但同时也给考生造成一定的困扰，尤其是当这个书单过于庞大时，会给后来者以高山仰止、唯有叹息的沮丧感和挫败感。

8、出题必然开放

题目开放的好处是不拘束、可拓展、有充分的缓冲或转换空间。

思考远远比阅读更重要。参考书，不是灵丹妙药；知识点，只是组织答案的材料；通过阅读和思考，形成学科思维、开拓学科视野，并借以更深入的理解自己和社会，才是最重要的。

所谓“功夫在书外”，建议清晰学校的考查范围和深度，然后努力让自己掌握的知识面超