在上一篇文章中，我曾经从中传女研究生黄静怡同学公开发表论文、毕业论文开题答辩、两度参加学术论坛3个方面，探究了她的学术研究能力水平，比较理性地阐述个人观点。考虑到中国传媒大学对黄静怡事件正在调查之中，当时也就没有对涉事导师薛燕平表达个人的看法。

黄静怡的家属公开发布的内容，直指导师薛燕平是导致事件的罪魁祸首：一是导师不同意黄静怡的毕业论参加盲审；二是黄静怡多次道歉，多次修改毕业论文，导师仍然不予通过毕业论文；三是导师对黄同学的微信联系不搭理且拉黑。这些因素叠加起来，最终逼垮了黄静怡同学的精神世界。

5月12日，是汶川特大地震12周年纪念日。在这一天，黄静怡的导师薛燕平终于公开发声，通过公众号发出了帖文《不得不说几句》。

薛燕平表示，网上流传的聊天记录乃断章取义，他决定上传当天完整版聊天记录，希望可以帮助大家客观地理解真相，要求大家理性看待这一切。他认为与小黄发生争执只是学术讨论，大家都是“轴心人”，同时还表示小黄的亲人太不容易了。

导师薛燕平的公开发声得不少网友的支持，认为黄静怡同学的精神本就有问题，出现这样的事件不能怪导师薛燕平。更有甚者，还认为黄静怡同学的毕业论文质量确实存在问题，导师薛燕平严把论文审核关，这是对学术负责任的表现，大有歌功颂德之势。不得不说，薛燕平公开发声为他自己迎来了些许支持者。

冰冻三尽，非一日之寒。研究生黄静怡与导师之间闹得这么僵，出现如此恶性之事件，如果说导师没有问题，我显然是不相信的。尽管中国传媒大学尚在调查之中，我没有表明对导师薛燕平的看法，但并不代表我的内心对薛某没有看法。

老实说，我根本就不相信薛梅发布的《不得不说几句》，帖文只不过是想把黄静怡事件归咎于其自身精神本来就有问题，进而转移公众的注意力，想要为自己洗白，推卸作为导师在黄静怡事件中的相关责任。

换而言之，作为一名师风师德正的导师，发现自己带的研究生精神出了问题，一方面是关心安抚，鼓励治疗，杜绝精神刺激，导致事态进一步恶化，另一方面会主动衔接研究生的家人，共同做好安全保护工作。从薛燕平与黄静怡本人、家长的联系中，很难看不到这方面的内容，反而是在强调黄静怡应先学做人、再做学问。

此前，网传黄静怡的导师薛燕平有给学生平时成绩打分时有掷骰子的习惯，当时我还比较怀疑，觉得可能是有人故意如此一说。可就在5月15日，澎湃新闻继续爆出猛料，称多名中国传媒大学毕业生实名举报，啪啪打脸薛燕平。

据2012级中传毕业生李某称，在大二时薛燕平在他的动画表演课上公然播放不雅视频，与课程内容沾不上半点边。后来，薛燕平还在聊天中表示：“查课老师来了，我们就不放少儿不宜的了。”

2007级动画专业的学生张某称，称2011年的毕业设计展映上，薛燕平搞区别对待，不让自己不喜欢的学生展映毕业设计作品，并且还扬言要在动漫圈子里进行封杀。

不少学生还反映，称薛燕平上课尽讲黄段子、荤笑话，除此之外其他什么东西都没有学到，表示薛在给学生打分的时候很随便，完全凭个人喜好打分。有同学甚至表示：“为我亲爱的母校还留着这种垃圾，浪费学生宝贵青春感到耻辱。”

此外，还有网友爆薛燕平“他大一的掷骰子打平时成绩我真的毕生难忘”“公开侮辱北京服装学院的学生及学生毕业作品”等等。

由于中国传媒大学尚在调查之中，孰是孰非，现在也还不好下定论。无风不起浪，事出必有因。如此多的中传毕业生针对薛燕平进行实名举报，这本身就很能说明问题。在我看来，污蔑薛燕平的可能性非常之小，希望所在高校予以高度重视。

四月下旬，网红周某时隔13年举报绵阳东辰国际学校副校长吴某性骚扰，200余名校友集体出面指证，人民日报也就此公开发声。5月1日，绵阳市涪城公安发布警情通报称，绵阳东辰国际学校副校长吴某某体罚、性骚扰学生一事，经调查，吴某涉嫌刑事犯罪，已依法予以刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

在这里列举出绵阳东辰国际学校吴姓副校长一案，就是想说明一个问题，当众人选择实名举报的时候，那一定是事出有因的。希望所在高校能够本着实事求是的精神，本着对学生负责、对老师负责、对教育负责的态度，客观公正地调查薛燕平老师，并公开调查处理结果。

高校是人们眼中的“象牙塔”，在这里容不得师风师德败坏者。否则，那不仅会污了高校的名声，而且会严重影响大学生的健康成长成才。若众多毕业生举报属实，还希望校方不要姑息迁就才是。

（图片源于网络，若有不妥，联系速删）