在学历越发贬值的今天，本科生沦为了“遍地都是”的存在，硕士研究生也受到高考毕业生的“极力追捧”，导致这些年考研的竞争压力和难度骤增。面对如此现状，很多人已经产生预知：未来硕士也会越来越不值钱，只能更上一层楼追求考博。

考研VS考博，这二者有哪些区别?

先说硕士研究生考试，参加完教育部统一组织的研究生入学考试也就是初试之后，筛选符合院校的要求的考生进入复试，然后对这部分考生再次进行挑选，确定入学名单。

考研的门槛比较低，对于报名参加考试的考生身份并没有多么严格的要求，在校大学生(包括本科生和专科生)都可以报名参加研究生入学考试，甚至是在职社会工作人员也可以参加。

然而，博士研究生的入学考试则大大不同，无论是从考试时间和考查形式哪个角度来说都没有绝对的统一，因为考博是由院校自行组织的考试。

一种是按照传统的考试形式，以硕士研究生的身份报名参加考试，需要通过初试和复试双重考验，最终依照考生两次考试的总成绩进行顺位录取。

另一种是“申请审核”，在考博之前增加了审核这一步骤，院校的专家组会综合考察考生的个人背景、科研成果、研究计划等多方面因素，通过申请审核之后方可参加考试。

“考研”和“考博”哪个胜算更大?过来人直言：从这4点见分晓

关于考验和考博二者哪个难度大、胜算大的问题，有相关经验的同学直言，主要从4方面就可以见分晓。

首先从上岸难度来看

近些年的考研上岸人数大概占报名人数的30%左右，而博士考试的报录比要高一些，若是报考985、211名校以及热门专业的话，竞争程度和上岸概率也会有所不同。

如果单看数据对比的话，考博比考研更容易些。

但实际上，这组数据对比的参考价值并不是很大，毕竟考研人数比考博人数要多得多、门槛也要低得多。

其次从考试内容来看

硕士研究生入学考试考察的都是一些书面基本知识，即使是进面需要自我发挥的部分也不是很大，只要前期做好基础准备就有机会。

而考博的难度就不可一概而论了，一般题目不多只是几道论述题，但这里考察的就不仅仅是简单的知识积累了，而是在此基础上具备深刻的思考能力和个人观点，从多维度考察学生的能力是否过关。

就这一点而言，考研有规律可循，考博的难度更高。

第三点则是很重要的导师问题

考研，是等你成功上岸之后再找导师，共同学习并商讨未来的学习研究方向;

而考博则是要先确定好导师再进行考试，在交流过后让老师对你有一定的了解和认可，继而才能提交审核并参加考试。

寻找博导的方向，可以是身边同学朋友认识的老师，也可以是通过其他平台自行得到的联系方式，如果能有硕导的推荐那就更好了，会大大增加上岸的可能性。

从这一点来看，考研的胜算更大一些，毕竟不用受到找导师的困扰。

最后再说说发表文章的这一点

很多人经常听说，考博士要看考生在读研期间是否发表过文章，这一点可能会“打击”不少硕士研究生的考博信心。但对于考研人来说，完全不用担心这个问题。

其实，在读研期间发表文章也不是考博的一项必须要素，还是要看院校和导师的个人要求，目标院校越优秀要求自然越高。

但如果下定决定考博，在硕士期间发布一些核心期刊还是至关重要的，更容易赢得老师的青睐，增加上岸可能性。

有考研和考博经验的“过来人”直言，在如今形势下考研上岸竞争愈发激烈，不过对大部分考生而言的难度并不大;相反，考博的通过率虽然较为理想，但整体的难度比较大，给考生带来的挑战不下。