话说对于当代的本科毕业生来说，毕业后的出路，不外乎考公和考研两条路。而网上也存在很多教育博主认为，考研比考公合适，其实个人觉得，这类教育博主多是收了教育资本的钱，故意误导读者。

所以，本着正本清源的想法，本小编决定说一说，考公性价比其实才是最高的。

　　1、考公的好处

考公和考研哪个更合适？其实这个问题有个时效性。本小编说得当然是2020年代的情况，至于有人扯80年代、90年代的老黄历，那其实是不合时宜的。

其实在当下，考研的目的，主体上其实都是本科毕业后，感到自身没什么竞争力，于是选择考研的。甚至不少考研的考生是因为找不到合适的工作才选择考研的。而研究生毕业后，他们还是要面临找工作的问题，而且，能找到的工作具体什么样子，变量因素还太大。

而考公则不同，只要能够考上公，那么，就等于有了一份旱涝保收的工作。

事实上，对于很多本科毕业生来说，考研不过是考公失败后，退而求其次的选择。

　　2、误区：考研起点高

当然，很多教育博主认为，考研的好处在于起点高。理由是本科毕业后考公，只能是个科员，而硕士研究生毕业后去考公，起步可以成为副科。甚至博士毕业生的话，起步可以正科。但是，这些教育博主刻意忽略了一个问题：那就是，大前提是，研究生毕业后能够考上公，如果考不上公，一切都是枉然。更何况，每年全国毕业大量的硕博研究生，从比例来说，这些毕业的硕博，考上公的比例又有多大？对于考不上公的硕博研究生，他们也只能考虑其民企找工作。假设他们当初就考公，而且考上的话，还真不用去民企打工。

所以，考研起点高的说法，具备局限性。而如果不提这个局限性，那么，这种说法不外乎是骗局。

　　3、误区：考研提高眼界

当然，更无奈的宣传是：考研可以提高眼界。其实理论上说，硕博研究的东西确实比本科段高一个档次，但这个高级，只是局限在专业内的细分领域而已。所以，对于综合素养来看，本硕博没什么区别。比如一个理工本科生，本科阶段不喜欢唐诗宋词，那么，在读了和本专业接近的硕博研究生以后，依旧不会对唐诗宋词产生什么兴趣。差别在于，在自己本专业的细分领域，有了更加深入的了解。

其实这种突破，对于做人做事的影响不能说没有，但也不能视为决定性因素。毕竟，硕博研究生的求学阶段锻炼人，但是职场也非常锻炼人。尤其是考公后的职场锻炼，更是强于研究生阶段的教育。

所以，综合来看，考公都要比考研有前途。而且，编制很难获得，而学历的获得，则相对容易。所以，希望广大同学不要被教育资本哄骗，成为他们凑业绩的工具。